统计资料表明，1998年美国家庭收入的中位数是38885美元，即有一半家庭的收入超过这个数，同时有一半家前世身份测试庭的收入少于它。
在收入的比较和分析上，中位数是比平均数远为科学的指标，而中国的统计部门却没有与国际接轨对此指标进行统计。
1998年，最穷的20%美国家庭的收入少于16116美元；而最高的20%家庭的收入超过75000美元。大约5%的家庭，其收入已超过132200美元。最低20%的家庭只得到少于4%的总收入，而收入最高的5%家庭的情况则正好相反，占有远超过20%的总收入。
直接进行收入的比较是不科学的。因为不同收入档次家庭的收入来源的结构即这些家庭为获得收入而付出的辛劳存在很大的差异。低收入家庭的收入主要来自于辛苦的劳动收入，而高收入家庭的收入则主要来自于轻松的剥削收入。这也是“财富分布的不公平远远大于收入分布的不公平”的根本原因。
萨缪尔森等在这里大概是想英国的财富分布要比美国更加不公平。但是，英国的收入分布与美国是相似的，这表明，财富分布的更加不公平在英国的收入分布中没有得到充分的体现。这说明了什么呢？这说明，美国的资本（财富）对劳动的剥削程度要高于英国的资本对劳动的剥削的程度，从而美国的收入分布才会与一个财富分布更为不公平的国度相似。
收入不公平的根源之一是财富所有权的不公平。近年来，一种较为保守的潮流正在淹没财富再分配的呼声。经济学家认识到对财产收入和财富的过重税赋会减弱储蓄的积极性，还可能降低一个国家的资本形成水平。尤其是在一个的世界里，税率过高的国家会发现，财富将从自己的国家流入避税天堂或的银行账户上。
70多年前，这个星球上极为聪明和智慧的头脑，时常聚集在纽约比克曼酒店，讨论后工业时代层次的科学问题，其中包括冯·诺伊曼、图灵、维纳和香农等人。在一次讨论中作为信息史上划时代的杰出人物香农指出，信息的意义就在于消除对未知世界的不确定性，建立新时代的世界观和方。 从20世纪中期开始，信息成为衡量经济发展和科技进步简单而直接的指标，深刻影响和决定着我们的生活。我们能够说得出来的对人类产生巨大影响的发明创造，一大半都和信息有关，包括电报、电话、电影、无线电、大众传媒、计算机、移动通信、卫星技术、互联网等。可以讲，信息技术的发展历史，就是半部技术和商业进步的历史。 本书将信息的发展史分为自发和自觉两个阶段，对信息发展脉络进行了详细地梳理，为我们了解信息的本质和发展规律提供了一个全新的框架和视角。 理解信息不仅有助于我们在工作和生活中进行有效决策，也有助于我们理解未来经济发展的趋势。同时，书中讲述的成功的人、成功的做事方法，也能够为我们提供有益的借鉴和，让大家能够获得可重复性的成功和可叠加式的进步。