从经济系统的角度，本文对经济的“逆周期调节”进行了重新的审视，强调宏观经济政策的目的不应是为“熨平”经济的波动，而应该是进行全面和辩证管理。结合经济生命系统的和中医的理论观点，我们认为经济适度的波动或许可以看作是好事，这与人体进行排毒过程相似，通过系统自然调节，从而达到系统的修复和优化目的。本文认为经济的波动性实际上是经济系统调节和演化的必要环节。因此，应该实施合适的辩证管理政策，而不是过分的干预，有助于增强经济长期的稳定性和韧性。
经济系统作为一个多元化和复杂的生命系统，它拥有调控、恢复及演变等多方面的特点。经济看作是一个动态调整的系统，特别重视经济波动固有的内部特性。经济系统的调整要体现在通过一定的波动来缓解系统内部压力和积累问题，这与生物体进行排毒活动有着类似的机理。经济的适度波动不仅表现为一种正常现象，它也是经济系统能调整的关键途径。通过促进资源的再配置、激活创新能力和淘汰过时的生产模式，进一步提升整个系统的健康状态与活跃性。
依照中医学的“辩证施治”原理，和经济系统的认识，我们应该将经济系统中的波动或变动当作是一种经济系统运行的正常或自然的现象，并且在政策干预时，应当采纳“预防未来疾病”与“已发病”两者相结合的政策，避免盲目市场波动。经济的健康状况的显著标志是其有能力对抗和适应的压力和冲击，并不是绝对的稳定性。因此，在制定经济政策时，应更多地考虑如何增强经济体系的适应性和免疫力，而不是单纯地追求短暂的经济稳定。
经济系统的调节能力让其能够自行应对的波动（赵恢林，2024），经过一连串的起伏，以实现一个新的稳定状态。正如生物体在面临外部改变时，能够通过新陈代谢与免疫反应等手段调整，而经济体系也通过经济的波动来完成此类的恢复和演变。这一过程不仅有助于消除和管理系统性内部的不健康因素，如不合适的债务和落后的生产能力等，还能激发市场竞争以促进创新和提高效益，进而实现资源的最佳利用，并提升整体经济运行的质量。这一自适应和恢复过程了，经济适度的波动并非是消极因素，而是经济系统健康成长的一个重要组成部分。从这种角度观察，我们不应该只关注于平滑波动曲线，我们应该更多地关注于创造一个更为灵活和坚韧的经济体系，以确保它能有力地应对并承受各种外部冲击与。采用具备前瞻性和适应性的政策工具，可以在不妨碍系统自主调控功能的条件下，为经济活动提供及时的宏观管理，从而促进经济的长期稳定与健康发展。
我们以美国为例，从1945年到2023年，美国遭受了数次经济下滑。尽管这样的下滑在一段时间内导致了失业和经济衰退，但从长远角度看，这有助于推动经济结构的优化和提高生产效率。以1973-75年和1980-82年的经济下滑为例，虽然在短期内经济遭受了打击，但通过政策上的干预和市场调整努力，最终达到了控制通货膨胀和支持长期经济增长的目标。在20世纪80年代初，美联储实施了大幅度的加息政策，尽管此举在短期内引发了经济的衰退，但在长期视角下，它有效地遏制了通货膨胀，并为未来20年的经济快速增长打下了的基础。这个实例指出，尽管适度的经济波动在短期可能造成一些不适，但其在长期通常带来积极的影响，对经济体系的稳定增长大有裨益，因此，宏观经济调控需要进行“辩证管理”，政策短期效果不好，不代表长期的效果不好；政策短期效果好，但不代表长期效果好。因此，宏观经济调控政策需要根据经济系统存在的具体问题进行灵活调整，尽可能发挥经济系统的调节能力，除非超出了经济系统不能调节的能力，才需要政策进行干预，因此，政策是否干预与经济波动无直接关系。
总之，宏观经济调控不应该以是否波动或波动大小为标准，适度的经济波动能够通过资源的重新整合和激励创新手段，实现经济体制的优化。但是，如果经济政策过度倾向于熨平经济波动性，那么这样的政策往往会制约经济体系的调整和完善过程。比如，在20世纪2世纪中叶，全球多个重要经济体在经济相对活跃的时期选择了宽松政策，但这种政策结果导致了资本泡沫和金融风险的不断累积，最终导致2008年发生了全球性的金融危机。这一数据，过度的经济介入常常会适得其反，导致系统层面的风险进一步放大。
自中国开展政策以来，我们已经通过了一系列的宏观经济调控措施，因此经历了不少经济的波动和不稳定时刻。1997年，当亚洲金融危机发生时，中国采纳了积极的财政和货币政策，成功规避了危机对国内的进一步影响，从而取得了经济的稳健快速发展。在2008年全球金融风暴后，中国迅速启动了“四万亿”经济激励方案，并通过大量的基础设施投入和宽松的货币政策，成功地抵御了全球经济的下滑，进一步促进了经济的迅速恢复。尽管如此，这些措施依然面临着地域性的债务风险和资产泡沫的潜在风险。这些实明，在制定经济政策时，应注重经济体系的调节能力，并尽量避免过度干预，并且应当尊重经济的内部调节机制，防止其长期存在的隐患。同时，在选择政策手段时，我们需要高度注重前瞻与适应性，基于不同情境来调整政策的深度与，以确保整个经济领域的稳健和有弹性。
简而言之，经济系统被视为一个高度复杂的存在体系，它的管理和恢复能力在经济的长期健康增长中扮演了核心角色。当经济波动得到适当处理后，经济系统有能力缓解其内部的压力和累积问题，同时通过资源的重新分配与创新增长来达到自身的完善和发展。因此，应该从“逆周期调节”向“辩证管理”转变，通过适当的干预措施和灵活的调整手段，以增强经济体系的韧性和反应速度，从而确保经济能长期健康和稳定地发展。不论是在美国或是在中国的情况中，经济的不稳定性都了对于系统性自律和持久发展来说的关键作用。虽然波动在短时间内可能造成，但长远来看，其效果往往是系统健康状况和持续优化的重要因素。政策决策者应该对这个观念有深刻的认识，避免过度的干预，而应该将焦点聚焦于提升经济体系的灵活性和适应性。在各种经济周期和背景下，我们应采纳有弹性且具有远见的政策手段，确保经济体系可以有效地应对各种经济和压力，从而促进其持续且稳健成长。
逆周期调节主要是通过财政和货币等不同政策手段，来调整经济周期内的价格波动，以减小或熨平这些波动的幅度，并使经济周期更为平稳。但是，从系统论的角度考察，影响逆周期调节的政策并非旨在平稳波动，而是在充分尊重经济系统自主调节功能的前提下，进行必要的干预以提高经济系统的全面健康状况。这样的方法需与制度经济学、行为经济学等跨学科的相结合，并根据当前经济的真实状况进行深入的分析和有弹性的政策制定。
凯恩斯的经济学理论为逆周期调控政策奠定了基础，通过的介入来纠正市场的失效并重新调整整体需求。但是，凯恩斯的观点未能完全认识到经济系统作为一个存在体系所具有的调节能力。逆周期调节政策在传统观念里过于关注经济波动的缓和，以避免经济衰退和过热的情况，目前有不少文献研究宏观政策如何进行有效的逆周期调节，以“熨平”经济波动（方福前等，2011；刘达禹等，2016；刘达禹等，2016）。但在具体操作过程中，这样的思常常被忽略，导致经济系统缺乏自主调整和恢复的能力。策进行过多的干预，特别是在过度的财政激励和货币放松下，这些措施可能会引发资产的不稳定泡沫和长期的结构性问题，这会导致经济系统无法调节，从而增加未来的经济风险。
传统的“逆周期调节”思维具有一定的局限性，它过分地侧重于稳定经济的波动会忽略经济系统的调整功能，这可能会引导出过度的，并可能导致长久的结构性挑战。我们认为经济系统合适的经济波动不仅是无法规避的现实，而且对系统的恢复和健全成长有着至关重要的作用。经济的起伏会通过推动社会各种资源的重新分配、刺激创造力、淘汰过时的生产技术和不适宜生成关系，从而进一步增强整体经济的活跃度和稳定性。
比如，在美国的经济历史发展过程中，多次的经济波动催生了经济系统的深度调节和革新。在1970年代末及1980年代初期，面对持续高通胀和经济停滞的挑战，美国实施了严格的货币紧缩政策。尽管短时间内经历了经济低迷，但它最终取得了20年来持续的经济增长。同样地，金融危机发生在2008年后，美国所推行的大型经济刺激方案虽然在短期内实现了经济稳定，但也随之产生了长期债务危机和资产泡沫的问题。这种情况，虽然过度的干预在短时间内可能起到一定作用，但从长期视角看，有可能削弱经济体系的自主调整机制，并增加未来的潜在。
宏观经济调控的思应该遵循两个基本原则：一是以“正纠正偏”，即是通过市场机制的不断完善和体制创新，增强经济系统的免疫力，从而抵抗经济的一些负面影响；二是以“以偏纠偏”，该认为，当经济系统出现了严重的问题时候，系统无法通过免疫力进行恢复时候，就需要采用各种财政和货币政策进行纠正市场偏差，使其慢慢恢复正常。通过经济调控思的两条原则，我们发现经济宏观调控需要进行辩证管理，而不是一旦出现问题，就立马进行干预，可能会适得其反，同时，我们也需要注意，经济宏观调控很多时候是需要两种原则或思同时进行，因为经济系统会存在许多结构性的问题，可能有些问题可以靠经济系统的免疫力恢复，有一些可能需要进行“以偏纠偏”。总之，宏观经济调控需要进行辩证管理，不能“一刀切”，也不能是逆周期调节的“熨平”经济波动思，因为我们认为经济有波动是正常现象，但是需要区分哪些波动是不需要干预的，哪些波动是需要干预的，另外，如果需要干预，怎么进行结构性干预，目标并不是熨平经济波动，而是进行经济系统“纠偏”。例如，在1997年的亚洲金融震荡中，中国采取了结合财政及货币政策的措施，确保了其国内经济的稳定。但经历了2008年的全球金融危机后，由于外部需求的萎缩，中国决定执行“四万亿”经济刺激方案。通过大量的基础设施投资和宽松的货币政策，尽管它在短期内促进了经济的快速复苏，但它也增加了地方的债务风险，并可能产生房地产泡沫现象。一套管理和调整政策的负面效应开始浮现，如地方的债务和房地产的泡沫已变成了经济持续健康增长的潜在问题，反映了过度介入的不良影响。
经济波动辩证管理是在充分尊重经济系统的调节功能的前提下，通过精心设计和组合科学政策，我们能提升政策的前沿性、应变能力以及其实际效用，从而确保经济系统长期、健康和稳健地成长。与单纯的逆周期调整相比，经济的辩证管理方法显得更为关键。借助经济波动的调整与恢复机制，我们能够更高效地分配资源，激活创新思维，从而提升整体经济的稳定性和健康程度。在制定政策时，应当把焦点放在确保系统的稳定性、缓解过大的经济波动、促进结构性的以及增强经济的韧性上，而不应仅关注如何刺激经济的持续增长或过度的“熨平”经济波动。
简而言之，经济波动辩证管理思维不仅要辩证的在宏观经济上进行恰当的介入，也需要在微观经济参与者的行动中，实施灵活且具有远见的辩证管理政策。管理政策应更偏向辩证思维，允许经济系统一定的波动，通过适当的经济波动，达到资源的最佳配置和经济体系的持续修复。在拟定和执行经济政策时，一个国家应当高度重视与国际的合作，同时也要注重国际政策的协同，确保不会由单方面的行为导致不良影响和连锁反应。这种做法有助于保障经济体系的持续稳健增长，进而达到长期的经济繁盛。
经济的波动反映了经济体系的内部和自主调节功能，我们不应简化地把它看作是一个负面效应。结合经济生命系统以及中医的理论，适度的经济波动可以视为体内的修复和排毒过程，这有助于消化系统中存在的“毒素”，如不合适的债务和低效的生产能力等，从而达到更优化的资源分配并提升经济总体的运行效果。
适度的市场波动可以激发参与者的创新活力和竞争意识。在经济发展受限的阶段，由于资源短缺以及市场竞争加剧，企业常常受到鼓励进行创新，目的包括提高其生产效能，以及发掘新的产品和拓展新的商业机会。这样的创新为经济体系提供了刷新的强大驱动力，并且成为经济持续增长的核心要素。合适的经济震荡有可能有助于产业构成的重塑和资源的重新分配。经济的波动常常与市场供需关系的转变并存，而这些转变将自然而然地将资源从效率低下的行业迁移到效率更高的行业，进而驱动产业的上升和结构的完善。例如，当某个经济领域遭受打击，大量的劳动力与资本会流向有更大成长空间的领域，这有助于推动整体经济向更为高效的轨道前进。经济活动的波动性可以提高经济参与者对风险的和应对政策。在持续的经济增长过程中，市场参与者很可能会持有过分乐观的期望，这可能导致他们盲目地扩大自己的市场并且积累潜在的风险。当经济出现波动，特别是在衰退的时候，这往往会要求企业和投资者重新评估市场上的风险，调整他们的运营策略，提高管理的质量，并增强抵抗压力的能力，从而提高整个经济结构的适应性。
从政策分析的视角来看，当我们需要对经济波动进行辩证的管理时，制定政策的人员必须准确识别经济活动中的核心问题和主要矛盾，并根据实际情况灵活调整政策方向和力度，避免地某一固定策略。例如，当经济过度繁荣时，货币政策应适当收紧，以防范经济泡沫的产生；在经济不景气的时候，通过财政政策的激励来刺激需求的回升，尽管如此，也要时刻提防长久的债务风险。例如，20世纪80年代初，美国了严重的高通胀问题。在那个时期，虽然美联储实行了显著的加息政策，导致了短暂的经济衰退，但终究有效地控制了通胀，并启动了一个长达20年的经济增长周期。经过2008年的金融风暴，美国采纳了大规模的财政激励措施与货币宽松制，经济迅速复苏并在短时间内使金融体系更为稳定，但同时也导致了巨额的债务和一定范围内的金融市场泡沫。在1997年的亚洲金融危机爆发期间，中国通过采取积极的财政和货币政策措施，成功了危机对国内的扩张，实现了经济的快速且稳定的增长。尽管2008年的全球金融危机对中国产生了深远影响，但中国随后迅速启动了“四万亿”经济刺激方案。通过大量的基础建设投资和扩张性的货币政策手段，中国有效地抵御了经济的衰退冲击，经济活动迅速复苏，尽管这也导致了地方债务风险增加和资产泡沫问题的出现。
在处理经济波动时，辩证管理还应该注意到由于各种不同类型和大小的波动而产生的各种效应。在微观层面上，短期波动可能呈现局部性、短期特征，对全球经济的冲击相对较小；长期的宏观变化可能导致全面的系统性后果。因此，政策辩证管理应当具有明确的层次和目标导向，能适应各种级别和性质的变革。对那些决策者来说，洞察并采纳辩证的思维方式来应对经济的起伏变化，是增强政策实施效率的关键环节。未来，在政策制定中，更应该从深度理解经济体制的内部机制出发，以整体和复杂的系统性为出发点。这包括不仅要充分发挥经济波动的调整能力，还需要在必要的状况下实施合适的干预措施，以推动经济体系健康稳定地发展。
综观整体情况，经济的不稳定性构成了经济系统内部调节机制的一个环节。在合适的政策下，这有助于刺激创新思维，更有效地配置资源和提升运行效益，以及增强整个经济体系的稳定性与健康状况。在经济政策决策者的观点里，关键任务应当是对经济波动进行辩证式的管理，而不是简单地波动。深入洞察经济体系的允许的内部逻辑，并运用前瞻性与灵活性高的政策工具，可以既重视经济的调整作用，也能根据需要进行适当的宏观经济调整，从而达到经济长期稳健和健康发展的目的。
受市场需求和供应的变动驱动，经济的波动有助于资源从效率低下的行业迁移到高效的行业，进而促成了产业的提升和结构的完善。在此过程中，市场的竞争到了，推动了企业在资源受限的情况下进行创新，优化了生产流程，开发了新的商品，并积极探索新的市场机会，进而驱动经济的持续增长。利用市场机制的调节功能，不仅增强了经济的弹性，还促使市场参与者重新评估风险因素，调整经营策略，并提高了管理质量和风险防范能力。在经济的不稳定性影响下，企业以及投资者都不得不对市场风险进行重新的评价与调整，从而增强了整体经济结构的韧性与风险抵御能力。在面对经济变动时，决策者应该持有辩证思考并灵活应变的态度，不应单纯追求平稳，而是应该珍视并发挥经济波动在调整和调整中的功能。在经济过于繁荣的时候，应加强货币政策的执行以便避免经济泡沫的出现；在经济不景气的时期，我们应灵活地采用财政政策来推动需求恢复，同时也要注意避免长期债务的潜在风险。中美两国面对经济波动的传统行动都强调，在尊重市场的自调机制后，经济政策应该进行适应性的调整和适当的，这是确保经济持续健康和稳健发展的重要措施。
在制定未来的经济政策时，我们应该深入理解经济系统的运行，从其整体性和复杂度考虑，不仅要充分利用经济波动的调控能力，还需要在必要时刻进行适当的干预，以确保经济系统长期的稳健和持续增长。我们不仅应该从宏观层次上对其进行辩证管理和调整，同时微观层次也应被深度重视，通过策略组合，增加政策的远见与适应性，确保在各种情况下的经济稳定和增长。通过科学规划的政策框架与恰当的经济操作，使得整个经济体系能在持续波动中达到修复和优化的目标，从而促成持续的繁荣和稳健。
适度的经济波动是一种内在的调节力量，为了达到管理经济波动的目标，我们需要在各种经济周期阶段采用“辩证管理”。经济体制在面对波动时吸收内部的挑战和问题，这与生物体的排毒机制相似。制定政策的人应当这种固有的调控方式，并避免过分的干预整个系统的恢复能力。基于此，宏观调控政策调控应当向增强经济整体健康状况转变，同时结合跨学科的来实施更加灵活的政策。
在经济快速增长的时期，辩证管理政策应主要着眼于避免因为市场不能自行化解出现的经济过热及金融风险的积累。为预防资产泡沫和债务风险，相关政策包括适当调整利率、管理信贷增速以及加强金融审查制。例如，在2004-2006年期间，美联储实施了17次连续的加息措施，将联邦基金的利率从原1%提高到5.25%，这都是为了房产市场的过度繁荣。另外，为了提高经济增长的质量和可持续性，产业政策和创新政策需要相互配合并共同推动，这有助于推动企业进行技术创新和产业结构升级。“十三五”计划中，中国提出的“中国制造2025”计划便是一个非常有效的示范，其通过政策导向帮助制造业更高端、更智能和更环保的方向。
当经济进入衰退阶段，经济波动的辩证管理的核心政策目标应当是激发整体需求，以免经济长时间面临衰退甚至通缩的风险。为了提高居民和企业的信赖度与购买力，具体的行动措施有减轻利率、增加支出、降低税务以及拓展社会保障范围等。2008年的金融危机后，美国推出了一个总计7870亿美元的经济刺激政策，该政策涵盖了大规模的基础设施建设投资和税务减免，成功地控制了经济的衰退势头。与此同时，为了提升市场的活力和竞争力，我们通过结构性的措施，比如简化行政批准流程、改善商业，并加强对中小型企业的资金支持等。2018年，中国启动的“六稳”政策便是一个有代表性的例子，它旨在通过稳固就业、确保金融、加强对外贸易、保障外资、确保投资的稳定性以及稳定经济预期，从而全方位地激发经济的信心。
在经济调整的时段内，应着重于提高经济系统的适应力和应变能力，以更有效地面对冲击和内部结构调整。劳动力市场的自适应是提升经济系统的关键一环，所采纳的实际措施涉及到完善社会保障架构、加强失业保险与职业培训策略，同时提升劳动力市场的调整灵活性和劳动者的再次就业及适应性。的“双元制”职业教育模式是一个非常成功的实践案例，在学校教育与企业操作的融合应用中，显著提升了劳动者的专业技能与应变能力。为了增强企业和家庭的风险管理实力，通过扩大金融市场和创新金融策略，我们可以进一步增强经济结构的稳定性。比如，新加坡借助金融技术与数字银行的发展，不仅优化了金融系统的运作效率，同时也提高了全国经济对风险的抵抗力。
在各经济周期阶段中，我们应该强化政策制订和执行与国际的协调与合作。全球经济的融合使得的经济总是相互纠缠的，因此一个国家的经济战略或政策可能对世界经济造成深刻的作用。因此，当需要实施经济波动辩证的调整时，之间应该增强交流和合作，联合对抗全球经济的不稳定和潜在。例如，在2008年金融危机之后，全球经济治理在20国集团（G20）中获得了核心的地位，它通过调整的财务与货币政策，确保了全球金融市场的稳定。
整体而言，本文从经济系统的角度重新审视了经济“逆周期调节”的核心思想，我们认为在实施经济政策时应由过去简单地“熨平”经济模式已经不适用，我们必须转变为更为全面和辩证的经济管理，承认适度的经济波动的必要性。因此，我们需要通过深入研究经济系统的独特生命周期特性和免疫系统。针对经济周期各阶段，并结合辩证管理与实践应用，我们针对不同经济周期阶段提出了相应的（见表1）。这些的核心是，通过地辩证管理经济波动，识别出经济系统的“正常波动”还是“异常波动”，通过系统性提高经济系统的稳定性和韧性，以达到经济的长期稳健和持续增长。
理解经济的波动性和经济辩证管理，我们需要依据经济系统的生命性质和调整机制。政策决策者应当这种经济的调节机制，避免因过度的干预行为对系统的恢复能力造成损害。在这种背景下，辩证管理需从稳定波动转向更注重提升经济系统的健康状况，并且结合多元学术进行灵活策略调整。在经济周期的不同时期中，应当制定出差异化的政策和方案，重视预防与管理经济过热和下滑的潜在危害，并通过结构优化及国际间的协同合作，提高经济体系的长期适应能力。
通过构建具有系统性和辩证性质的政策结构，我们有能力更加精准地控制经济的波动，确保经济长远地保持健康与持续发展。此方法除了宏观上的调控外，也必须在微观层次上给予足够的重视，通过高效的政策组合，增强其前瞻思维和适应性，经济体系在各种下都能维持其健全的成长。最后，凭借科学的政策设计与合适的经济治理，确保经济体系在持续的起伏中能够恢复并完善，实现持久的繁盛和稳固。
[1]方福前,詹新宇. 我国产业结构升级对经济波动的熨平效应分析 [J]. 经济理论与经济管理, 2011, (09): 5-16.
[2]刘达禹,全,赵婷婷. 中国经济“新常态”下的宏观调控——基于世界经济景气变动的经验分析 [J]. 经济学家, 2016, (10): 13-21.
[3]刘达禹,全,赵婷婷. 中国经济“新常态”下的宏观调控——基于世界经济景气变动的经验分析 [J]. 经济学家, 2016, (10): 13-21.
[1]赵恢林.宏观经济调控新思维： 从“逆周期调节”转向“辩证管理”[工作论文].2024.